全国客服热线：
来源：火狐网页版 发布时间：2024-05-01 19:14:55
被告范某系原告赵某次子，原告赵某共生育三个子女：长女范某（已故）、长子范某、次子范某。自原告老公逝世后，原告赵某一向跟从长子范某日子。因两子奉养问题，由村委会及宗族成员对其奉养问题进行调停，达到一致意见：赵某长子及次子每年承当奉养费1100元。后因2020年年末，原告赵某腿部骨折，日子已完全不能自理，急需住院治疗和全日看管陪护。原告赵某要求被告范某付出奉养费及医疗费等的50%。
山东省阳信县人民法院按照《中华人民共和国民法典》第二十六条第二款、第一千零六十七条第二款之规定，判定被告范某自2021年4月起每月30日前付出原告某奉养费400元；被告范某给付原告赵某医疗费2 110.55元；原告赵某往后所产生的医疗费用，由被告范某按实践开销的医疗费用承当其间的二分之一；被告范某给付原告赵某护理费1 680元；驳回原告赵某的其他诉讼请求。
奉养爸爸妈妈是中华民族的传统美德，也是子女应尽的法定责任。奉养人应当实行对老年人经济上供养、日子上照顾和精力上慰籍的责任。法院尽管支撑白叟要求子女承当奉养费的诉求，涉及到日常照顾、精力陪同等都需求依托品德、社会习俗进行束缚。奉养费怎么样确认、老年人的衣食住行、陪护照顾等都需求爸爸妈妈及各子女一起洽谈，发挥品德的束缚效果，让子女真实的尽奉养责任，而非仅仅是实行法律责任。
法官简介：秘秀英，党员，一级法官，曾任阳信县人民法院阳信法庭副庭长，有着非常丰富的民商事案子审判经历，现任阳信县人民法院温店法庭副庭长。
本文为汹涌号作者或组织在汹涌新闻上传并发布，仅代表该作者或组织观念，不代表汹涌新闻的观念或态度，汹涌新闻仅供给信息发布渠道。请求汹涌号请用电脑拜访。